Protokół z posiedzenia Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów odbytego w dniu 05.10.2015 r.
Protokół
z posiedzenia Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów
odbytego w dniu 05.10.2015 r.
Komisja odbyła posiedzenie w składzie: Przewodnicząca Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów – radna Agnieszka Grzyb, wiceprzewodniczący komisji – radny Andrzej Adamczyk i członek komisji – radny Bogdan Poliwka. Nieobecni: członek komisji – radny Krzysztof Kleinowski, członek komisji – radny Łukasz Biernacik. Lista obecności zał. Nr 1.
W posiedzeniu uczestniczył skarbnik p. Daniel Urbańczyk.
Przewodnicząca Komisji przedstawiła poniższy porządek posiedzenia, do którego nie wniesiono uwag i wniosków.
Porządek posiedzenia:
- Otwarcie i stwierdzenie quorum.
- Zaopiniowanie projektów uchwał:
- w sprawie zmiany budżetu Gminy Kobylanka na 2015 r – projekt nr 92/15.
- w sprawie pozbawienia kategorii drogi gminnej – projekt nr 93/15.
- Wolne wnioski.
- Zamknięcie posiedzenia.
Ad. 2
Komisja zaopiniowała poniższe projekty uchwał:
- w sprawie zmiany budżetu Gminy Kobylanka na 2015 r – projekt nr 92/15.
Skarbnik p. Daniel Urbańczyk omówił projekt uchwały:
Przesunięcie kwoty 134.000,00 zł, w ramach wydatków majątkowych budżetu Gminy Kobylanka na rok 2015, dotyczy przeznaczenia środków na modernizację ulicy Chrobrego w Morzyczynie na odcinku od ulicy Szczecińskiej do ulicy Długiej.
Dział |
Rozdz. |
§ |
Wydatki [zł] |
Uzasadnienie |
||
---|---|---|---|---|---|---|
Zwiększenie |
Zmniejszenie |
|||||
600 |
60016 |
6050 |
134 000,00 |
|
Modernizacja ulicy Chrobrego w Morzyczynie. |
|
700 |
70005 |
6050 |
134 000,00 |
Budownictwo socjalne, zakup budynku na cele socjalne. |
||
Razem |
134 000,00 |
134 000,00 |
|
Radna A. Grzyb – „Co z budynkiem socjalnym?”
Skarbnik–„Na pewno nie będzie zakupiony budynek w Cisewie.”
Radna A. Grzyb – „Czy środki będą wystarczające?”
Skarbnik– „Na razie będą środki bez przeznaczenia.”
Radny A. Adamczyk – „O jaki odcinek drogi chodzi?”
Skarbnik – „Dotyczy to odcinka drogi od skrzyżowania ul. Szczecińskiej w kierunku oczyszczalni.”
Komisja projekt uchwały zaopiniowała pozytywnie jednogłośnie w obecności 3 członków komisji.
- w sprawie pozbawienia kategorii drogi gminnej – projekt nr 93/15.
Sekretarz p. Jolanta Kazberuk omówiła projekt uchwały:
W dniu 8 lipca 2015 r. weszły w życie przepisy ustawy z dnia 13 września 2013 r. o zmianie ustawy o drogach publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz.870), wedle których rada gminy, w terminie 90 dni od wejścia w życie niniejszej ustawy, może, w drodze uchwały, pozbawić kategorii drogi gminnej odcinek drogi, który został zaliczony do kategorii drogi gminnej na podstawie art.10 ust.5 ustawy o drogach publicznych w dotychczasowym brzmieniu. Przedmiotowy odcinek drogi zostaje zaliczony do kategorii drogi wojewódzkiej.
Przepis stanowi wyjątkową sytuację oddania drogi niezależnie od woli Podmiotu. Uchwała nie wymaga zgody Samorządu Województwa.
Z punktu widzenia kryteriów wynikających z ustawy o drogach publicznych ( art. 6 ust.1) nie prawidłowa jest sytuacja obecna w której jadąc z miasta Gryfino do miasta Stargard drogą wojewódzka nr 120 należy następnie przejechać drogą gminną, aby dostać się do centrum Stargardu. Oznacza to, że droga wojewódzka nr 120 w obecnym kształcie nie łączy Gryfina ze Stargardem. Można zatem stwierdzić, że droga gminna stanowi oczywiste przedłużenie drogi wojewódzkiej nr 120 w kierunku Stargardu , a odcinek z Kobylanki do Szczecina stanowi z kolei jedyne połączenie do głównej miejscowości gminy z siedzibą województwa.
W protokole przekazania drogi gminnej z dnia 01.07.2008 r. oraz w protokole zdawczo odbiorczym z dnia 10.07.2008 r. w sposób szczegółowy, tj. z podaniem km i nr działek, zostały określone odcinki dawnej drogi nr 10, które z mocy prawa zaliczone zostały do kategorii drogi gminnej w związku z zastąpieniem jej nowo wybudowanym odcinkiem drogi i oddaniem jej do użytkowania w dniu 14 września 2007r., stosownie do przepisów art.10 ust.5 ustawy o drogach publicznych w dotychczasowym brzmieniu.
Sekretarz poinformowała, że jedynym problemem jest nowowybudowana ścieżka rowerowa. Była obawa, żeby nie stracić środków pozyskanych na budowę ścieżki rowerowej. Do Urzędu wpłynęło pismo z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Zachodniopomorskiego Wydział Wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego w Szczecinie informujące, że umowa o dofinansowanie przedmiotowego projektu zobowiązała Beneficjenta do osiągnięcia i utrzymania wskaźników (projektu i rezultatu) projektu oraz do posiadania prawa do dysponowania nieruchomością w okresie trwania projektu oraz w okresie trwałości projektu. W związku z powyższym należy mieć na uwadze, że niedopełnienie ww. warunków umowy może stanowić przesłankę do rozwiązania umowy o dofinansowanie projektu.
Na posiedzenie przybył radny K. Kleinowski. Ilość radnych biorących udział w posiedzeniu – 4.
Radny K. Kleinowski-„Czy zostały uregulowane wszystkie zaległości dot. ścieżki rowerowej.”
Sekretarz – „Na pewno tak.”
Radny K. Kleinowski – „Czy były uzgodnienia dodatkowych środków za urządzenia, które znajdują się w gruncie?”
Sekretarz – „Opłaty z tego tyt. w wysokości ok. 60 000 – 80 000 zł rocznie.”
Radny K. Kleinowski-„O jaki odcinek drogi chodzi?”
Sekretarz-„Jest to odcinek drogi od Motańca do Zieleniewa.”
Radna A. Grzyb – „Przejęcie drogi – jakie to są korzyści dla Gminy?”
Sekretarz – „Wójt będzie prowadzić uzgodnienia. Droga będzie przejęta w takim stanie jakim jest. Znajdujące się przy drodze, drzewa(wycinka), oświetlenie, to będzie w gestii Zarządu Dróg Wojewódzkich.”
Wójt p. Mirosław Przysiwek – „W tym przypadku Generalna Dyrekcja nie jest partnerem. Partnerem jest Zarząd Dróg Wojewódzkich. Co chodzi o trwałość projektu sami jeszcze nie wiedzą co z tym zrobić. P. Wójt poinformował m.in., że będzie robiona ścieżka w kierunku Bielkowa.”
Radny K. Kleinowski – „Czy jest wszystko uregulowane.”
Wójt – „Wszystko jest uregulowane. Najwyżej oddam całą inwestycję wraz z dokumentami.”
Radny K. Kleinowski – „Może pozostawić sprawę ścieżki rowerowej, bo Gmina jest związana tylko przez rok i parę miesięcy.”
Radna A. Grzyb – „Sprawy dotyczące ścieżki rowerowej należy zabezpieczyć w taki sposób, aby nie utracić trwałości projektu dotyczącego budowy ścieżki.”
Komisja projekt uchwały zaopiniowała pozytywnie jednogłośnie w obecności 4 członków komisji i zobowiązała wójta, aby zabezpieczył trwałość projektu ścieżki rowerowej.
Ad. 3
Wolnych wniosków brak.
Ad. 4
Po zrealizowaniu porządku obrad posiedzenie zostało zakończone.
Protokołowała:
Joanna Baszak
Przewodnicząca KRGiF
Agnieszka Grzyb
Metadane - wyciąg z rejestru zmian
Osoba odpowiadająca za treść informacji
Krzysztof Flejszman Data wytworzenia:
06 lis 2015
Osoba dodająca informacje
Krzysztof Flejszman Data publikacji:
06 lis 2015, godz. 10:01
Osoba aktualizująca informacje
Krzysztof Flejszman Data aktualizacji:
06 lis 2015, godz. 10:01